文学を書かない人

今年は、例年と比べて、質の高い作品が多かった。その中で、私は、小里清氏の『ＢＲＩＤＧＥ』と、倉持裕氏の『ワンマン・ショー』を、特に面白く読んだ。
『ＢＲＩＤＧＥ』は、ひとりの死刑囚を巡る話として、とてもよくできている。優れた劇作家のひとつの要素である、相対化する力というものを、この作家に感じた。人間関係がスリリングにつながるのも、魅力である。いくつかの歩道橋というシンプルなセッティングもいい。芝居の中へ持ち込んでくる道具の使い方もうまい。私は、この作品が受賞してもよいと思ったが、選考会では『ワンマン・ショー』を推す声の方が、圧倒的に優勢であった。私自身も、この二作品は優劣つけがたいと思っていたので、『ワンマン・ショー』受賞には、まったく異論はなかった。
受賞作の『ワンマン・ショー』は、とても幾何学的な作品である。三つのカップルの相似関係が、微妙にずれていく。ずれていく面白さ、いわば不整合性の妙は、演劇ならではのもので、そこに大きな魅力を感じた。
緻密に論理を、組み立ててはいるが、最後までそこに拘泥すると、面白さが消える。そのことを、この作家は知っている。どこで、突き詰めた論理を捨て去るか。そのタイミングが、わかっていると思う。いわば、この作家は、文学を書く人ではなく、演劇を書く人と言っていいだろう。つまり、文学を書かない人だ。なにやら近頃、こじんまりとまとまった、文学を目指しているような劇作が多い中で、この作家の書く不可解さは、楽しみである。
受賞して有頂天になっているであろう若い人に水をさすのも、選考委員の仕事であるから、ひとつだけ感じた違和感を述べるならば、「どのキャラクターも、同じ人間の口から発せられているように聞こえる」という点である。その作中の人間たちを相対化させるという意味では、『ＢＲＩＤＧＥ』の方が優れているように感じた。もっとも、この『ワンマン・ショー』の場合、一人の引きこもりの青年の妄想という解釈なのであろうから、一人の人間の言葉でもいいのかもしれない。ただ、それが作家の意図であったかどうかについては、疑わしい。ともあれ、それはこの作品の不可解な面白さが、最終的に忘れさせてくれた。つまり、些細なことなのだろう。
ますます、不可解な作品を書いてくれることを期待します。受賞おめでとう。