全体としては良かったが、熱弁をふるって推す作品に乏しかった　

去年に続いて、前田司郎氏の作品が面白かった。自分を飲んでしまうウロボロスの蛇を、シンボルとした作品は、とにかく「とぼけている」。この「とぼけ」は、紛れもない才能である。ただ今年の作品は、終わらせ方に失敗している。なにもドラマチックにつくれとは言わない。ただ「面倒くさい」から終わらせるというのは、「とぼけ」とは違う。本当に惜しい。岸田賞を二つもらうという設定で作られたこの作品どおり、これからも他人の言葉に耳を貸すことなく、どんどん「とぼけた」作品を書いていただきたい。
本谷有希子氏の『遭難、』も、とても面白く読めた。この人の「人間への悪意」は紛れもない才能である。けれども、これに関して言えば、どこかで見たことのある作品で、そこに新鮮味を感じることができなかった。そしてこれもまた、終わらせるために「トラウマ」が存在していて、この「トラウマ」が人格や犯罪を作るというのも、手垢のついた思いつきで、そこがいただけなかった。
実は私はこの選考会では初め、はせひろいち氏の『歪みたがる隊列』と蓬莱竜太氏の『ユタカの月』を推した。はせ氏の作品は、多重人格者という手垢のついた素材ではあるが、その多重人格者を複数の役者で演じるという視点が演劇ならではの手法で面白く、また構成もスリリングで優れていた。『ユタカの月』は、大変良くできたメロドラマで、わたしは、こうした等身大と呼ばれる作品を本来あまり買わないのだけれども、これはまことに繊細に作られていた。そして、『歪みたがる隊列』同様に、芝居を終わらせることに成功している。ハリウッド映画のように、そこで終わるというのではなく、確かに状況は変わったけれども、きっと明日からもまた続いていく大変な世界がある。そうした終わりが、両者に共通していた。芝居を終わらせるために終わらせていないところがよい。ただこの二作品とも、他の選考委員の方の推薦が少なく選から漏れた。
今年は他にも、赤堀雅秋氏の『津田沼』、青木豪氏の『獏のゆりかご』と面白く読めるものがあり、全体としては良かった。だが、これこそが、と熱弁をふるって推す作品に乏しかったように思う。それは他の選考委員の方々も同じだったようで、その結果として受賞者なしという形になった。